iPhone13 还买么？苹果被国内用户告了..._哎咆科技

苹果在 iPhone12 发布后宣称为了环保，取消了包装盒内附赠的耳机和充电头，当时就引起了相当一部分用户的不满，但多数人也只是口头表达一下愤怒，该买的还是买买买...

/ 苹果声称用户闲置了数十亿充电头，非常不环保

结果到了 iPhone13 系列发布以后，依旧是该不送还是不送。

针对这件事，之前苹果 iPhone 产品线营销副总裁凯安·德兰斯也做过类似的回应：

/图源：梨视频

“iPhone 有很多新功能吸引消费者购买，这个定价也合适，用户家中有很多充电器和耳机堆着不用，所以他们这么做出于环保考虑。”

定价合适？家里有充电器？我怀疑你在骗我...

就因为不送充电器这事，苹果也没少吃官司。

此前据巴西科技媒体 Tilt 报道，由于 iPhone12 的包装盒中没有充电器，苹果在巴西圣保罗州被处以近 200 万美元的罚款，原因是违反了《消费者保护法》。

/图源：Tilt

人家可没有给你什么反驳的机会，直接就罚款了。

国内西安也有位用户因为 iPhone12 没有充电头起诉了苹果，说这就像买房子不带门，完全是在愚弄消费者。结果一纸诉状送到苹果那里，官方也没有出庭，一直到现在我也没等来后续。

/ 图源：抖音短视频

是不是以为 iPhone 13 发布后，没人提这事就没人反对了？

这两天，咆哥就看到一条有关于"京沪两地法学生起诉苹果不送充电器”的热搜新闻。

/图源：微博

还是有人站出来了。

我大概帮大家还原一下事情的经过。

今年 5 月的时候，来自北京化工大学、东华大学的方同学及小组成员，就向苹果电子产品商贸（北京）有限公司所在的北京市东城区人民法院，提出立案申请，要求苹果公司交付手机充电器，承担违约责任，支付违约金 100 元并承担诉讼费用。

/图源：微博

到了 9 月，这个案件在北京互联网法院电子诉讼平台上，进行了在线庭审，庭审时间持续了 2 小时。

庭审当中，苹果方面代理人认为在 iPhone 12 pro Max 的包装盒上明确了完整包装内容，即不包含充电器，装有 USB-C 转闪电连接线。

因此，双方的买卖合同并不包含电源适配器。

但方同学对比了 iPhone 包装盒上针对电源设计的说明和产品广告后，认为苹果对电源设计的提示缺乏显著性。

大概意思就是我承认你标注了，但提醒不够明显，用户难以发现。

随后，苹果方面代理人拿出了一份工信部关于引导消费者、销售企业、生产企业观念改变，促使手机与电源适配器分离销售的提案。

/图源：工信部

证明分离销售并不是我们故意为之，而是被国家相关部门认可并推动的。

但方同学明确指出，这一提案本身是“关于统一手机与充电器之间连接插头与端口的提案”。

而在手机与充电器之间连接插头与端口未能实现广泛统一的前提下，难以实现手机和充电器分离销售。

况且苹果一直用的是 lightning 接口（闪电接口），到了 12 系列以后又变成了 lightning to USB-C，这就无法使用市面上其他充电产品，无法实现不同型号手机和充电器之间的互换使用。

这一下就说到点子上了~

虽然后来苹果方面的代理人也在不断拿出证据证明自己，但方同学对于苹果的说法都进行了反驳，而且指出了关键性的问题：不配备充电器究竟是出于环保的考量，还是为了扩大利润空间？

由于双方各有各的说法，并没有一个合理的解决方案。

所以目前，案件仍在补充证据和书面材料阶段。

对于这件事，从网友们的评论来看，对苹果买手机不送充电器的行为积怨已深，纷纷表示支持同学们的做法。

/图源：微博

作为一个资深的苹果用户，我也觉得苹果此举确实不太厚道。

取消附赠充电器和耳机确实环保没错，但这个选择权应该交给消费者，而不是苹果为用户做决定。

到底是“真环保”还是“假环保”，估计只有苹果心里清楚了。

相比之下，小米11 的做法就聪明很多：同时推出带充电器和不带充电器两个版本，售价相同，用户自由选择。

/ 图源：新浪微博@卢伟冰

希望苹果在未来发布新机时能吸取教训，多为用户想想吧。

素材来源于网络，侵删

为了盈利没错

希望不要拿“环保”当作自己的遮羞布