我总结了一下近年手机的发展，每年更新的范围不外乎配置更新、外观更新以及功能更新这三项。
外观更新和功能更新可能各个品牌都不一样，但是唯独在配置更新这一块儿，每个品牌都很一致，这一点充分的体现在旗舰机系列上应用的芯片。
今年以前流行 7nm 工艺的处理器，代表有骁龙 865、苹果 A13、华为麒麟的Kirin 990 等；而时下流行的是 5nm 制造工艺的处理器，代表有骁龙888、苹果的 A14、华为麒麟的 9000 等等。
处理器每年迭代升级是一个传统的惯例，芯片界还有一个‘督促’芯片事业发展的定律，即摩尔定律：集成电路上可以容纳的晶体管数目在大约每经过18个月便会增加一倍。
换言之，处理器的性能每隔两年翻一倍。
实际上现在已经很难按照摩尔定律的标准去发展了，搞不好甚至有时候还会出现翻车的情况。
比如这次的 5nm 处理器是集体性翻车事件！
虽然说从 7nm 到 5nm 工艺，这种跨越式的发展是令人欣喜的，但看到最近一些关于5nm处理器的性能检测和曝光，咆哥觉得‘步子迈大了容易摔着’这句话形容它们是真的很贴切。
/图源网络
A14是最先发布应用的5nm工艺处理器，iPhone 12系列发售后不久，就或多或少有人在反应新手机发热、降频的情况了。
A14在CPU能耗上面惊喜十足，对比A13架构同为‘2大4小’，但A14的大核峰值频率可以达到 3GHz（A13峰值为2.66GHz），性能提升不少。
但为什么又说A14翻车了呢？
原因就出在了GPU上面，官方PPT中号称GPU提升30%的效果，但根据网上博主@小扇蓝超威的亲测数据爆料，A14的能效对比A13是在开倒车，6项测试当中，有两项小幅度提升，其余四项都是A14不如A13。
/图源：@小扇蓝超威
后来，一家名为ICMasters的半导体机构通过研究发现，这和A14实际拥有的晶体管数量有关联。
原本台积电公布的数据是1.713亿晶体管/平方毫米，而A14的实际晶体管密度只能达到1.34亿根，所以实际数据和理论数据还是拉开了一些差距。
此外，苹果A系列处理器向来都有发热降频的现象，加上苹果手机的散热能力又差，所以在高负荷运作下，A14的性能缩水会更大。
正是因为如此，A14的综合表现才不尽人意，功耗提升，能效降低，所以才感受不到它和A13之间有什么性能差距，故而被人调侃成翻车，这也怨不得谁。
其次是华为的Kirin 9000，其翻车点和苹果A14的如出一辙，都出现在GPU方面。
根据博主@极客湾提供的数据来看，CPU方面，Kirin 9000的满载功耗只有5.96W，相比较上一代995有所提升。
/图源：@极客湾
但GPU方面，Kirin 9000直接将Mail GPU允许的最高24核心规则堆满了，核心数增多，也就意味着它的功耗下不来。
就好比是工人干活一样，明明业务最忙的时候只要24个人，但不忙的时候这24个人的工资是不是也要付？
Kirin 9000的峰值功耗竟然达到了11.1W，这个数据快赶上笔记本的功耗数据了，所以即使CPU的功耗提升了，奈何又被GPU的性能拉下水，摆脱不了‘翻车’的命运。
最后是骁龙888处理器，虽然是三者中最后一个应用到市场上的，但依旧很不成熟，并且翻车比较狠的也是它。
官方PPT上面，骁龙888数据风风光光，加入超大核心X1，CPU性能各种提升，尤其是GPU方面，高通号称Adreno 660性能提升35%，能效提升20%，而实际测试中，则都原形毕露。
/图源：@魔金石科技
懂的人自然懂，根据极客湾的数据分析，高负载情况下，大核心X1带来的性能提升是明显的，但功耗却也提升不少，对比上一代的865，提升了整整1W（瓦），多核功耗更是相差1.9w之多。而低负载的情况下，骁龙888的功耗也没有明显下降，整体来看，骁龙888的功耗比理论要高出很多。
GPU虽说是从Adreno 650升级到了Adreno 660，实际上架构没变，只是做了一些优化而已，将Adreno 650默认的587MHz超频到900MHz，就和Adreno 660的数据差不多了，而且功耗还会低一些。
/图源网络
总结一点，按照高通的设计和设计理论来说，性能肯定是要有很多提升的，尤其是X1大核心的运用，但为何还是不尽人意呢？原因可能出现在了5nm工艺上面了。
高通骁龙888采用的是三星5nm技术，Kirin 9000和苹果A14则采用的是台积电5nm技术，诸多不如意，都是因为5nm工艺制程尚未完全成熟就被提前应用了。
从7nm到5nm，跨越非常大，谁先掌握了成熟的5nm技术，谁在这个市场就有说话权，所以无论是三星，还是台积电，它们都会积极推出5nm工艺制程的芯片，哪怕良率更低，成本更高，风险更大，都需要拿下这个制高点。
可买单的就是厂家、用户了，花了更多的钱，却没有得到理所应当的享受，我们的消费是不是沦为了芯片加工厂竞争下的牺牲品呢？
素材来源于网络，侵删
